狗主人杀狗狗会怎样(狗狗更喜欢狗伙伴还是主人
狗主人杀狗狗会怎样，会不会因为狗狗的行为而受到惩罚。这位网友家里养了一只哈士奇，平时二哈总是喜欢拆家，主人为了防止二哈拆家，于是每天都会给二哈准备一些零食，让二哈自己吃。有一天，主人发现二哈不见了，于是赶紧出去找，结果在垃圾桶里发现了二哈的尸体。主人顿时崩溃了，自己家的狗怎么会这样呢？难道是被人毒死的吗？这可怎么办啊？主人立马报警，警察来了之后，也没有找到凶手，只好把二哈埋了。
1、当人受到狗的威胁时，直接将狗击伤或打死，算不算正当防卫？要不要赔偿狗主人的损失？
禁止养狗，禁止养狗！
你如果真爱狗，就应该像照顾你家小孩一样教育狗，不要让他吃地上的东西，不要随地大小便，对人要有礼貌，说到底，你也就是拿来玩一玩，纯粹出于满足自己寂寞，空虚，虚荣，自私的念头而已。反之，毒死了就是活该！
狗大摇大摆走在小区，公园，甚至商场，对小孩，大人，老人造成多少人身伤害，人躲着狗走，狗占领了人类的居住地方，为什么，仅仅就是因为某些恶心的养狗者，杀狗无商量
带狗出门一定要有牵引绳，如果没有牵引绳，吓到或者咬到路人，必须全责，承担全部医疗费用，当收到狗的攻击时，将狗打死，完全属于正当防卫。
要是在外国呢？英国政府网站上列明了狗当众失控时养狗人可能会受到的惩罚。一只狗惊吓到了别人，狗主人会面临六个月以下的监禁或一笔罚金，如果狗伤到了人，狗主人可能会在监狱里待上五年。反观我们的城市里养狗管理执法不严格，每年政府各部门都会联合起来，搞几次犬类整治活动，集中处理一批违规的狗和狗主人。风声一过不栓绳的狗就又大摇大摆上街了。
在公共场所只要有狗向你冲过来你就可以起飞脚了因为狗不会说话为了保护自己必须有所行动，狗不是保护动物，就算是你调皮挑衅狗狗追你咬你，没人看见，狗主人来到你也可以要求赔偿，就算有人看见，一条狗没有主人牵狗带出来的伤人了主人也要负责任，最怕是没有主人的，你就真的调皮了，可能有疯狗症。
因为法律没有保护狗，所以也没有正当防卫之说，也没有赔偿条款。只有狗伤人狗主人赔偿条款。
狗已经被人吃了百年千年了，狗是家畜，和鸡猪马牛羊是一样的，因为狗会看门对主人忠诚，经过训练后还能成为警犬，能养熟，有些成为猎犬，所以狗和人相处久了懂些人性，很多养狗的都慢慢不舍得吃自己的狗，甚至当成宠物养起来了。
公共场所打死威慑安全的狗现有法律不用负责，不用赔偿。但打狗还得看主人，那是祖先留下的话不可忘。
讨论这个话题不如转谈狗应不应该受到保护，该不该入法！然后再讨论这种问题！
2、杀死流浪狗犯法吗？有哪些依据？
流浪狗属于无主物，人人都可以处置，先到先得。
爱狗的与不爱狗的永远不会有共同语言。流浪狗被人抓去养也好，杀也好，总比到处乱跑好，饿急了要咬人的，传染病等等。爱狗人士要么你救助，要么你别管，拿不出办法，瞎咋乎，造成社会问题你又不负责，那样就讨厌了。
该杀！我有一天和一个朋友在外散步，一条狗跟在我们后面，不吭声。我们以为它不会咬人。突然，它从后面追上来，咬了我朋友小腿。然后，就跑了。我们只能打的，到疾控中心打疫苗。医生要求，要连着打5天。你说，这流浪狗该不该杀？
3、请问：故意杀死别人的狗违法吗？若违法该如何处理？
爱狗人士的提问有点刁？[大笑]杀死别人的狗据统计99.9%都是此狗该杀，依天理不违法。“人见狗绕路走”的玩狗痴迷者该反醒。
4、请问狗咬人了但没有养犬证，狗被杀了，杀狗者要负什么责任？
要负上“见义勇为，正当防卫，为民除害”的责任。[呲牙][赞][赞][赞]
有人命关天之说，养狗者应合法规范养狗，狗咬人了应该被杀，被咬者的医疗费用因狗主无条件承担，受到了惊吓，养狗者还应该承担精神赔偿！！！
杀狗者是为民除害的英雄，应该得重奖！
5、咬人的狗是否应该强制处死？你怎么看？
咬人的狗确实应该进行强制处死这样一种操作。
假如是丧家之犬，也就是所谓的流浪狗，那在它咬人之前就应该先打死。这就叫做先发制狗，因为假如是后发制狗，等狗咬了人，那再打狗为时已晚。
有良知的人应该共同支持禁狗令，各位老师，各位同仁，各位朋友，请联合抵制养狗。
狂犬病危害了社会，而宠物狗有三万公斤的危害，却没有一丝一毫的优点。
禁狗令属于势在必行，属于箭在弦上，不得不发。
先要分清在何种状态下的咬人，如果是被人主动多次无辜攻击下，犬才咬了人，那就是另当别论，因为林子大了，怪人都有！不能一棒子就啥来个强制处死！如此警犬能退役嘛？不就是强制处死的命运？？？恨狗者有时也因恨而无脑！你干嘛不回老家把周边的看门狗都弄死呢？
咬人的狗，任何人应该有权将将其处死，是为民除害，不应负任何责任，这是以人为本，保护人，保护人权的需要，同时狗主人必须受罚！
咬人狗的所谓财产说，不能打，不能打伤，更不能打死，打伤打死是毁坏财产，要赔，甚至依狗价还得判刑……。
狗咬死人，狗主人还不一定判刑呢！这是无视、违反、否定人权的，尤其是被咬人的人权的，而是维护狗权、维护狗主人的侵犯人权的错误观点！
正因为此错误观点，並在有关判例中应用，导致被咬人不敢打，旁人不敢帮被咬人打，狗主人不怕狗被打，因知你不敢打，打死要赔，所以狗主人大胆不牵，放心散养，咬了人最多医疗费侍候，痛苦是你，我又不痛，咬死人也不一定判刑，所以你爱告到那里就那里……大不了赔些钱，所以狗吓了孩子、咬了人比被吓被咬人还枉，还理直气壮，上海养狗大学生打死人，杭州将幼小孩子母亲手被狗主打骨折……。
导致狗患越来越难治，越严重，民怨民愤极大……。
因此狗的财产论，在社会实践中是有问题的，因狗与一般财产不同:一堆西瓜，不咬人不叫不威胁人，一只羊不咬人，也不易传狂犬病而狗却不一样，散养、不牵的狗，狗主人没有有效控制的狗，能咬人、咬死人、传狂犬病是非常危险的动物，因此狗是狗主人的财产，前提是狗主人必须有效控制，才算财产，如不牵、散养的狗是威胁人类的野狗、野獸，不能认作财产，人人可捕可杀，公安、城管、保安作定期不定期，为民除害进行捕捉或杀，财产论的错误，在于将狗这种对人有严重威胁的动物，看成与西瓜、羊一样对人类没有威胁的物或动物，而没有看到狗的特殊性——对人的严重威胁的一面！
6、狗狗病了，不再能治愈，为了减轻它的痛苦我亲手杀了它，这样做对吗？
其实你问出这个问题，说明你也很纠结。但是你是世界上最疼它的人，也是它最信赖的人，安乐死从来都是一个很有争议的话题。别说动物了，人到了晚年，饱受痛苦折磨的时候，也不愿意再冰冷的医院在痛苦折磨中死亡，而是希望能早点解脱。其实也是能理解，你很爱他，不想让他痛苦，已经发生的事情，既然无法改变了，就不要去想了。
不知道你说的亲手杀了它是亲自对它安乐死还是啥，如果是安乐死那是对它的解脱，毕竟病痛折磨也是太受罪，看在它陪伴你多年的缘分，安乐并好好安葬是最好的结果。
如果是那啥，我表示很无语，怎么下得去手。
不能以简单的对或者错来衡量这件事的结果，人类都有安乐死的，何况一只病入膏肓的狗狗。只要曾经善待过，不管结局如何都没有遗憾，俗话讲没有不散的宴席，人和狗也是一样的，狗的宿命到了，也就是说你们的缘分也尽了。
7、狗咬人致人因狂犬病而死亡，狗主人可以按照过失致人死亡罪处罚吗？为什么？
这里没有过失而是故意杀人罪，判处死刑它也不会死，因为人做事是讲原则的，所以不会判处它立即执行，只会判处死刑，两年后就变死缓，再过两年就变无期徒刑，现在的刑法要坐满23年就能回来，它的狗族也会一直和它保持联系回来后继续咬人害人